【论文写作技巧】规避论文结论与正文重复的五大实用写作技巧

在论文写作的漫长征程中，当作者历经重重艰辛完成正文撰写，转而面对结论部分时，往往会陷入迷茫与困惑交织的境地。许多作者在此刻会感到大脑一片空白，完全不知结论该从何落笔，仿佛所有的创作灵感都已在正文撰写过程中消耗殆尽。即便勉强提笔，也常常只是机械地重复正文的观点，写出的内容平淡无奇，连作者自己都觉得乏味至极。

然而，论文结论作为整篇论文的收官之作，其重要性不言而喻。它不仅是对前文研究成果的高度总结与升华，更是留给读者最后印象的关键一环。那么，究竟怎样才能让论文结论避免与正文观点重复，写出让读者眼前一亮、印象深刻的精彩内容呢？接下来，就为大家详细介绍五个行之有效的写作技巧。

一、聚焦“应用”，凸显应用价值与对策建议

这一写作技巧的关键在于实现从“理论”到“实践”的跨越。对于那些并非专注于问题解决的论文而言，正文部分通常不会直接涉及“应用”层面的内容。此时，为了使结论更加丰富多元、避免单调乏味，作者可以在总结主要观点的基础上，深入探讨与文中“理论问题”紧密相关的“应用”情况。

具体而言，既可以阐述“应用”的重要性，也可以提出切实可行的对策建议。以《“馆员—读者满意镜”模型及实证研究》为例，该论文主要聚焦于“图书馆馆员满意度和读者满意度的影响因素”展开研究。在结论部分，作者围绕“应用”进行了多维度论述。首先，指出“馆员—读者满意镜”的研究、实证、评估和实践是一个动态且长期的过程，强调需要长期坚持推进。其次，说明该研究对于解决图书馆工作中的一些实践问题具有积极意义。最后，进一步提出“满意度”研究应更多地应用于实践，例如将“满意度”纳入图书馆的日常考核，并利用“满意镜”构建“现状研究→发掘问题→改进方案→结果评估→工作改进”的良性循环。虽然作者在论述中也隐晦提及了“纳入图书馆的日常考核”等对策建议，但整体上还是以阐述“应用”的重要性为主。

再看另一个以“对策建议”为重点的论文结论案例。《常用替代计量学工具之比较研究》一文，主要围绕“比较多个替代计量学工具”展开探讨。在结论部分，作者首先简要回顾了正文所得到的5个工具的比较结果，即对研究问题给出了明确回答。随后，针对上述比较结果，从“用户使用”和“计量工具发展”等两个关键方面提出了具有针对性的对策建议。这种写法不仅丰富了结论的内容，还为后续的研究和实践提供了有益的参考。值得注意的是，上述两篇范文的结论虽然都涉及“应用”，但这些“应用”都是紧密围绕文中的理论问题引申出来的。而且，作者在结论部分对“应用”的论述言简意赅，不拖泥带水，既突出了“应用”的重要性，又没有因为过度展开而掩盖了论文的理论探讨。

二、深度评价“问题”，彰显问题的重要性与价值

有这样一句富有哲理的话：“问题本身不是问题，看问题的态度或方式才是问题。”在撰写论文结论时，我们可以借鉴这句话的深刻内涵，对“问题”本身进行深入评价。通过这种方式，向读者清晰地传达自己对该研究问题的态度以及看待问题的独特方式。一个有态度、有立场的结论，往往能够给读者留下难以磨灭的深刻印象。

以下面这个结论为例，虽然全文仅有200字左右，但作者却鲜明地表达了自己的观点：“法院独立而不是法官独立”这类辩论早就该终结了，它原本就不应该出现。这表明作者对该问题作出了明确的负面评价。在正文部分，作者已经通过列举9种现象，围绕我国宪法规定梳理上述论辩产生的根源，列举论辩双方的代表性观点，并考察了域外“法院独立”与“法官独立”的特点，对谁是谁非进行了充分的论证。因此，在结论部分，作者直接绕过论辩双方谁是谁非、谁对谁错的争论，直接对论题本身做出了整体评价，从而有力地重申了自己的观点和立场。

在结论部分对“问题”本身作评价，本质上就是重申问题的重要性、价值或意义，从而使结论与论文前言所写的“研究重要性、为什么研究”等内容形成紧密呼应。再如《“个人—家庭”运动员培养模式的困境：两种体制的冲突》这篇论文，作者研究的是运动员的一种培养模式——“个人—家庭”模式所面临的困境。在结论部分，作者针对这一“困境”问题进行了深入点评。作者认为，这一模式在我国还处于初级阶段，在教育和体育体制之间的矛盾不断被放大的背景下，要推广上述模式困难重重。尽管如此，作者又对该模式的发展前景充满信心，因为它符合运动员培养多元化发展的潮流，是现有体制不可比拟的，对于促进我国全民体育事业的发展，推动我国从体育强国向体育大国迈进具有积极意义。通过详细介绍相关的意义和价值，作者不仅重申了该问题的研究重要性，还间接强调了该文的写作价值，即表明“个人—家庭”运动员培养模式符合时代潮流，不能因为现在有困难就忽视对其的研究。

三、全面评价答案或现象，揭示注意事项与争议问题

在结论部分对研究问题做出评价，是避免重复正文观点的有效方法之一。与之类似，对论文问题的答案或答案所指向的现象进行全面评价，同样能够达到这一目的。具体而言，在结论部分对答案或答案所指向的现象做评价时，既可以阐述答案的重要性、价值或意义，也可以指出答案内容本身的注意事项，还可以强调答案所指向的反常识或对立冲突的事实，从而抛出一个与答案相关的争议问题，引发读者的深入思考。

例如，在某篇论文的结论中，作者明确指出“法院有权审查地方性法规”，这是对“法院有权审查地方性法规吗”这一问题的直接回答。围绕这一回答，作者进一步阐述了“法院有权审查地方性法规”的重要意义，认为这既是依法独立行使审判权的要求，也是维护国家法制统一的重要保障。之后，作者又从地方人大及其常委会、司法权纠纷、司法专业性等多个角度，深入分析了“有权审查”的价值和意义。这种写法是围绕答案的重要性、价值或意义展开的。

除了围绕答案的重要性、价值或意义撰写结论外，还可以从答案的注意事项、争议问题等方面入手。以《“大数据”是“大趋势”吗：基于关键词共现方法的反事实分析》为例，在这篇论文的结论里，作者首先分三条简要介绍了自己论文的主要结论。随后，作者开始结合自己的研究谈注意事项。一方面，提醒读者注意自己的研究贡献，即不同于此前科学计量学“静态拍照”似的关键词共现研究，该文试图以反事实思想实验的方式去探寻其中的因果机制。另一方面，作者也坦诚地承认该文所做的还只是初步的探索，存在一定局限性。这实际上是在提醒读者留意该文的研究局限。到了最后，作者又借助“大数据不是大趋势”这一反常识的研究发现，深入探讨了“反事实”的价值，即“由于反事实问题的存在，单一个案不能确定因果关系的简单道理。而反事实问题的重要性，就恰在于能够提供新的研究视野”。通过这种方式，作者借助对问题答案的评价，将结论推向了更深入的层面。

四、回归“现实”，探讨后世影响与当代启示

结论部分写后世影响或当代启示，实际上是从正文所阐述的“历史”内容，自然过渡到“现实”层面。这种从“历史”到“现实”的写作方式，是论文结论的一种常见且有效的方法，同样能够有效避免重复正文内容。假如正文本身是围绕“过去的历史”展开研究，那么结论部分写“现实”、写后世影响或当代启示，自然就能够既与正文内容紧密相关，又能避免简单重复正文观点。而且，写后世影响或当代启示，还体现了一种“向前看”的积极姿态，具有一定的前瞻性。

以《变动的“群”与转型的“学”——简论“社会”一词的中国演变》为例，作者在正文部分从梳理“社会”概念入手，深入讨论了从“群”到“族”直到“国家”的范畴脉络及相互关联。到了结论部分，作者分别提到了几个重要的时间节点——“距今一百多年前”“百年过去/百年以来”“20世纪的十年”“如今”，并围绕这些时间节点具体论述了严复引进西方人类学对后世产生的深远影响。例如，严复在“引西入中”的过程中过于强调自己看重的“群主义”，忽视了西方思想中的自由主义传统，导致百年以来中国的人类学在国家和民族层面的成果突出，但也带来了“天下的破碎”和“个人的消隐”等负面后果。这实际上就是在围绕“后世影响”来撰写结论。当然，作者所写的“后世影响”远不止于此。作者还提到，如今汉语中的“群”和“社会”的含义早已不同于严复所生活的那个时代，但是中国学界仍然需要像当年的严复一样，对Society这一概念做出诠释并接受检验。因为上述任务的开展，不仅关系到怎么处理“群”与人类及个体的关系，而且关系到如何阐明当代中国作为立国基础的“社会主义”。通过这种方式，作者把“群”及其相关研究的后世影响进一步升华了，也再次强调了论文的研究价值。

围绕“现实”写结论，除了写后世影响，还可以写当代启示。不过，需要注意的是，前提是论文本身不是启示类论文，否则结论部分与正文内容很容易出现重复。以《“干禄不为贪”——对两汉士大夫官僚食禄心态与取向的宏观考察》一文为例，作者主要研究了秦汉社会转型变局下，士人群体传统食禄模式遭遇困境与冲突，以及两汉士大夫官僚为此作出的因应与调整，从而形成了新的食禄心态与取向，这是正文的主要内容。到了结论部分，作者抛出了一个古人遭遇过、今人也面临的一个深刻问题——“在经济不独立的基础之上，保持独立的政治人格是困难的”。中国上古时期的知识分子为保持精神独立所做的这些尝试，尽管论文作者不确定是“是属于某种沉沦与倒退，还是某种意义上的与时俱进”，但他还是认为“至少，两千多年前士人群体的这一可贵尝试，是值得我们于现世喧嚣中凝神倾听的空谷回音”。虽然作者写到最后也没有明确给出具体的启示，但我们读完还是能够从中收获启示，那就是“以退为进，学会在历史中妥协”。而且从作者的这种欲言又止的写作表述中，读者也能深刻感受到人格独立或精神独立说起来容易、做起来难。从这个角度说，两汉士大夫当年的举动虽然不完美，但已经是当时条件下所能做出的最好的选择了。

五、超越正文局限，实现“以小见大”

很多人都知道，在论文的研究问题选取上，要遵循“以小见大”的原则。实际上，“以小见大”同样可以巧妙地应用到论文结论的写作中，从而有效避免重复正文观点。那么，论文结论的写作如何实现“以小见大”呢？可以借助结构功能论、上下层概念等方法进行操作。这里以两篇范文为例，进行详细说明。

第一篇范文是《“被遗忘的传统”：传统的别一种存续形态》，该文探讨的是一个有趣的社会现象——人们在意识层面容易遗忘传统，但人们的某些行为却又体现着特定的传统。在结论部分，作者首先将“被遗忘的传统”归因于传统与现代的张力。如果写到这里论文就结束了，那么作者并没有提出什么具有深度和启发性的洞见。这篇论文结论的亮点在于后面的内容：作者由“被遗忘的传统”，进一步谈到了“有形的传统”“无形的传统”；由“传统”分为精华和糟粕，谈到了“被遗忘的传统”也有正面作用和负面影响之分。而且，作者尖锐地指出，将现代化进程中出现的道德滑坡、诚信缺失等社会问题，归咎于传统文化式微，以及要求用传统文化来拯救现代困境，实际上多少有一些南辕北辙、隔靴搔痒。因为当代社会的诸多问题和弊病，事实上跟传统文化的“暗面”也有关系，传统文化的“暗面”在当代社会中的存续形态同样可以是隐形的、被遗忘的。至此，作者在结论中成功实现了“以小见大”。而作者之所以能做到这一点，很大程度上是因为他提到了“正面作用”和“负面影响”。这显然是对结构功能论的巧妙运用。该理论主张，整个社会系统中各个组成部分所具有的一定的能力、功效和作用。而这些能力、功效和作用，按属性又可分为显性功能和隐性功能、正功能和反功能。因此，借助不同属性的社会功能，我们就能在论文结论中“以小见大”，给出更有深度的认识，避免重复正文观点。

第二篇范文是《“翻译暴力”从何而来？——韦努蒂理论术语violence探究》。这篇文章正文的主要工作，是澄清人们对“翻译暴力”的误解。到了结论部分，作者再次重申论文的主要观点：翻译不是暴力，翻译与暴力不可等量齐观，译者并非暴力的实施者，正常的翻译过程中没有暴力行为，中国译学界的“翻译暴力”实际上是对韦努蒂理论术语violence误读误译的结果。之后，作者进一步谈到了“借鉴西方翻译理论”的问题。显然，从具体的西方术语violence到“西方翻译理论”，作者的结论实现了“以小见大”。violence是一个具体的名词，是一个下层概念，而“西方翻译理论”相比violence，是一个上层概念，后者包含前者。通过从下层概念过渡到上层概念，论文的结论超越了正文本身所论证的具体术语，而上升到对一个更为普遍的学术问题的探讨，最终提出“自己去发现问题，分析问题，解决问题，而不能仅凭几个新鲜时髦的术语发一通自己都不甚明了的议论”这样发人深省的观点。

综上所述，通过灵活运用上述五个写作技巧，作者可以有效地避免论文结论与正文内容重复，使结论部分更加丰富、深刻、有吸引力，从而为整篇论文画上一个圆满的句号。